El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) busca forzar la venta del navegador Google Chrome, una medida que podría generar hasta $20 mil millones si un juez federal aprueba la propuesta. Esta decisión representaría un golpe histórico para Alphabet Inc., la empresa matriz de Google.
La propuesta surge después de que el Juez de Distrito Amit Mehta dictaminara en agosto que Google ejerció un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas. Según el memorando judicial, Alphabet Inc. pagó $26 mil millones en 2021 para hacer de Chrome la opción predeterminada en teléfonos inteligentes y navegadores web, bloqueando efectivamente la competencia.
"El dominio de Google ha permanecido sin desafíos durante más de una década", señaló el Juez Mehta en su opinión. "Los acuerdos de distribución de Google cierran una parte sustancial del mercado de servicios de búsqueda general y perjudican las oportunidades de competencia de los rivales."
Chrome actualmente domina el mercado de navegadores en Estados Unidos con un 61% de participación, mientras que Google Search controla más del 88% del mercado de motores de búsqueda, según StatCounter.
Los analistas estiman que Chrome podría valorarse entre $15-20 mil millones, considerando su base de más de 3 mil millones de usuarios activos mensuales. Sin embargo, expertos como Bob O'Donnell de TECHnalysis Research señalan que el valor real es difícil de determinar, ya que Chrome funciona principalmente como puerta de entrada a otros servicios de Google.
Google ha respondido enérgicamente a través de su vicepresidenta de asuntos regulatorios, Lee-Anne Mulholland, quien declaró que el DOJ "continúa impulsando una agenda radical que va más allá de los aspectos legales del caso" y advirtió que esta medida podría perjudicar a consumidores, desarrolladores y el liderazgo tecnológico estadounidense.
La próxima conferencia sobre el estado del caso está programada para el 26 de noviembre en la corte del Distrito de Columbia.
Note: Only one link was inserted as it was directly relevant to the article's main topic. The second link about Google tablets was not contextually appropriate to include.